Ar biodujų tvarumas yra įgyjamas skonis, ar privalomas ir papildomas darbo krūvis jau ir taip reguliuojamame sektoriuje? Kad ir koks būtų atsakymas, norėtume pasidalyti keletu dalykų apie biodujų, taigi ir biometano, tvarumą.
Biometano tvarumas grindžiamas RED II direktyvoje numatytu įpareigojimu, kurį Suomijoje stebi Suomijos energetikos agentūra. Trumpai ir supaprastintai tariant, gamintojas turi įrodyti, kad biometano ir (arba) biodujų gamybos grandinėje išmetamų teršalų atskaitos rodiklis turi būti mažesnis už palyginimui naudojamo iškastinio kuro išmetamų teršalų sumažėjimą. Paprasta ir aišku. Bet galbūt ne. Imkime pavyzdį: biodujų gamykla A gamina transporto degalams skirtą biometaną. Gamykla baigiama statyti 2020 m. Gamykla neatliko tvarumo skaičiavimų, todėl nežino, ar gamykla atitiks Energetikos agentūros reikalavimą. Kadangi gamykla baigiama statyti 2020 m., jos išmetamų teršalų kiekis turėtų būti bent 60% mažesnis nei iškastinio benzino. Benzino etalonas yra 94 g CO2ekv/MJ. Kad gamykla atitiktų RED II direktyvos reikalavimus, jos gamybos grandinėje išmetamų teršalų kiekis turėtų būti bent 40 % mažesnis nei benzino. T. y. mažiau nei 37,6 g CO2/MJ.
Ką iš tikrųjų reiškia šis skaičius? Jis turi daug įtakos. Jei esate biodujų gamintojas, norintis paskirstyti biometaną pramonei ar transportui kaip degalus, jei nesilaikoma Energetikos agentūros reikalavimo, kyla mokestinių pasekmių. Jei energetikos įmonė norėtų parduoti savo produktą transportui, o reikalavimas nebūtų įvykdytas, tuomet iš esmės platintojas tada platintų gamtines dujas ir, norėdamas įvykdyti Skirstymo prievolės įstatyme nustatytą reikalavimą, turėtų iš rinkos įsigyti tų metų skirstymo prievolėje nurodytą atsinaujinančiųjų išteklių procentinę dalį. Pirmiau minėta aplinkybė turi didelę įtaką pelningumui, nes jei gamintojas galėtų platinti biometaną, tuomet, įvykdęs savo skirstymo įsipareigojimo dalį, jis galėtų parduoti likusią etikečių dalį kitai šaliai pagal Skirstymo įsipareigojimo įstatymą ir iš to gauti finansinį pelną. Dabar, jei išmetamųjų teršalų kiekio mažinimo įsipareigojimas neįvykdomas, situacija yra atvirkštinė.
Jei išgautos dujos būtų parduotos ATLPS operatoriui, o dujos neatitiktų reikalavimų, operatorius faktiškai pirktų gamtines dujas, o tai turėtų ekonominį poveikį operatoriui dėl skirtingo apmokestinimo. Be to, operatoriaus išmetamų teršalų kiekis gerokai padidėtų, o operatoriui tektų pirkti daugiau leidimų rinkoje, kad padengtų padidėjusį išmetamų teršalų kiekį, todėl padidėtų sąnaudos. Jei ir, tikėkimės, kai dujos atitiks reikalavimus, bendras dujų pirkėjo išmetamų teršalų kiekis, palyginti su baziniu scenarijumi, greičiausiai sumažės, ir jis netgi gali parduoti savo leidimus rinkoje ir taip gauti ekonominės naudos. Štai kodėl yra gera tvaraus biometano rinka ir kodėl dujų pirkėjai taip pat prašo ir reikalauja žinoti išmetamųjų teršalų faktorių, net ir orientacinį, kad galėtų teisingai nustatyti produkto kainą.
Kita vertus, jei gamintojas yra, pavyzdžiui, ūkis, kuris savo reikmėms gamina elektros energiją ir šilumą iš dujų. jei pagaminama daugiau nei smulkaus gamintojo nustatyta 1 GWh riba, tuomet šildymui naudojamoms biodujoms būtų taikomas 10,33 EUR/MWh dujinio kuro mokestis. Jei pavyks įrodyti biodujų tvarumą, šildymui taikomas mokestis sumažės iki minimalaus 1,2 EUR/MWh lygio pagal Energijos mokesčių direktyvą, o anglies dioksido mokestis sumažės nuo 12,94 EUR/MWh iki nulio, taigi bendros mokestinės pajamos būtų 23,354 EUR/MWh už netvarias biodujas ir 1,284 EUR/MWh už tvarias biodujas.
Praktiškai galite atlikti skaičiavimus, jei žinote kelis pagrindinius veiksmus. sąnaudas ir kur jos gaunamos, pačios gamyklos sunaudojamą energiją ir kur naudojami galutiniai produktai. Atlikus skaičiavimus galima parodyti pirmiau aprašytą paveikslą. Kad būtų laikomasi teisės aktų, gamintojas turi nustatyti tvarumo schemą, kad įrodytų, jog operatorius savo kasdienėje veikloje veikia taip, kad pagamintos dujos iš tikrųjų atitinka teisės aktų reikalavimus. Bendrovėje Biovoima galime padėti apskaičiuoti ir sudaryti tvarumo schemą, nesvarbu, ar esate naujas operatorius, ar esamos gamyklos savininkas.
Kokybės, aplinkosaugos ir projektų inžinierius, Suomen Biovoima Oy
Aki Heinonenas, Suomijos Biovoima Oy
"*" näyttää pakolliset kentät
© 2026 Biovoima
Privatumo politika
